На врачебный беспредел нашлась управа!
- Подробности
- Создано 13.06.2010 11:58
Прокуратура обязала главврача детской поликлиники №15 Владивостока устранить нарушения закона и аннулировать незаконную запись в медкарте ребенка - решение иммунологической комиссии, которая не рекомендовала брать беспрививочного ребенка в детский сад. Осталось получить извинения от главврача за беспредел и нервотрепку....
Об этом случае из собственного опыта мы рассказывали в прошлом номере. Вкратце напомним его суть.
В мае 2007 года в районном отделе образования моей дочке выдали направление в детский сад. Но прежде чем непосредственно попасть в дошкольное учреждение, ребенок по закону, а точнее согласно пункта 2.14 Постановления главного санврача России №24 от 26.03.03, должен пройти профилактический осмотр рядом специалистов и сдать анализы. Список этот строго ограничен и никакой главврач, заведующая детским садом или педиатр не может безосновательно направить ребенка на дополнительные анализы или осмотр, так как даже осмотр является медицинским вмешательством. А на него нужно разрешение родителей.
Основание же может послужить лишь медицинские показания, например, плохой анализ крови или мочи. В нашем же случае, основанием для направления ребенка к фтизиатру в туберкулезный диспансер стал отказ от прививок и пробы Манту (по научному туберкулиновой пробы). В направлении так и было написано черным по белому: «Основание - мама отказалась от пробы Манту». Уникальное основание, притом, что все анализы были в норме. И совершенно непонятно, как фтизиатр «на глазок» бы выносил диагноз? Предполагаю, что все было бы очень просто - фтизиатр завел бы тетрадочку, поставил ребенка на учет и направил на рентген с якобы подозрением на туберкулез. Ребенок схлопотал бы отнюдь небезопасную дозу радиации, зато господа медики были счастливы и довольны, что никто не нарушил заведенные неведомо кем правила. Видимо, врачи считают, что это весьма веское основание для посещения весьма небезопасного места 2-х летним ребенком!?
Но тут впервые за много лет все пошло не так, как у них было заведено.
Взвесив все «за» и «против» я, отказалась не только от вакцинации ребенка вакцинами, к которым у меня нет никакого доверия (это лишь мое личное мнение, основанное на изучении многочисленной информации), но и от пробы Манту, а также посещения фтизиатра. Ведь по закону для приема в садик ребенок должен пройти лишь профилактический осмотр педиатра, ЛОРа, окулиста, ортопеда, невролога, стоматолога и дерматолога (эндокринолога) и сдать клинический минимум (анализ крови, мочи и кала).
Но тут заведующая педиатрическим отделением поликлиники №15 Владивостока Наталья Москвина заявляет, что мой письменный (заметьте) отказ должна еще утвердить некая иммунологическая комиссия. Хотя закон совершенно четко говорит, что достаточно написать письменный отказ от всего этого добра, и в нем нет ни слова не о какие комиссиях.
Которые, видимо, придуманы медиками для острастки особо ретивых родителей. Цитирование статей закона, ссылки на него в заявлениях абсолютно не влияют на госпожу Москвину. Как она говорит, «нечего пугать меня своими юридическими терминами». Со всей этой волокитой целую неделю поликлиника нарушает права ребенка на образование, между прочим, гарантированное Конституцией. И после всего этого в карте появляется запись со ссылками на действующие законы и внутренние акты, которым обязаны подчиняться в своей работе исключительно медики. Более того, в карту для детского сада вклеивается листок, в котором пишется необоснованное медицинское заключение «не рекомендуем посещение ребенком детского сада» и подписи опять же той самой пресловутой иммунологической комиссии. И ссылаются они при этом на давно не действующий в России закон.
Так вот - решения и записи в медкарте всяческих комиссий по утверждения отказов от прививок незаконны! Также, как и незаконны отказы заведующих детсадов принять беспрививочного ребенка. Согласно статьи 5 «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» при отсутствии прививок возможен только временный отказ в приеме граждан в образовательные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. Соответствующие документы об этом выносятся исключительно санитарно-эпидемиологической службой и по строго определенным правилам.
Удивительное рядом!
Удивительную вещь мне недавно сказала заведующая одним из детских садов. А кто, мол, вашего разрешения должен спрашивать, есть национальным календарь прививок. Вот, что на этот случай, цитируя закон, говорит прокуратура Фрунзенского района Владивостока: «Приказом Минздрава от 27.06.01 №229 «О национальном календаре профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям» определен перечень профилактических прививок. Однако в приказе не указывается, что данные прививки обязательны....Граждане имеют право на отказ от прививок, и в случае отказа обязаны подтвердить его в письменной форме».
Мнение
Помните, мы сами в ответе за своих детей: за то когда, какой вакциной их прививать. Каждый ребенок индивидуален и каждый по-разному переносит введение этих препаратов, между прочим, содержащих консерванты (ртуть, фенол). Не зря в законе говориться, что для вакцинации нужно добровольное информированное согласие о побочных явлениях, о возможности осложнений (вплоть до инвалидности). К примеру, в прошлом году несколько человек после прививки тяжело и долго болели, за что им государством выплачивалось пособие в размере нескольких тысяч рублей.
Я никого не призываю отказаться от прививок и вернуться к закону Спарты, по которому выживает сильнейший. Но я оставляю за нами, родителями право выбора качественной вакцины и времени, подходящего моему ребенку, а не врачу, у которого (извините) сроки горят!
P.S На момент верстки номера врачи аннулировали запись в медкарте моей дочки. Но извинений от них за неделю нервотрепки мы так и не получили.